Nettstedet du må sjekke før du tar Ecstasy

Denne artikkelen er en del av 'Safe Sesh', en MediaMente-skadedempingskampanje produsert i samarbeid med The Loop og Royal Society for Public Health. Les mer fra redaksjonsserien her.

Merker driver verden. Når det gjennomsnittlige amerikanske barnet er tre år, vil de kunne gjenkjenne 100 merkevarelogoer. Når en gjennomsnittlig britisk tenåring begynner å slippe pingere på en helg, vil de snart lære seg Mitsubishis fra deres Teslas , deres Skypes fra deres Svampebob , deres Anonym masker fra deres pucker Donald Trumps .

Merker kan være nyttige når de forteller oss noe om et produkts opprinnelse og kvalitet, og det samme gjelder narkotika. Selv om det er sant at ecstasy-produsenter ofte bruker lignende eller identiske merker for å merke veldig forskjellige produkter, kan anmeldelser av visse partier av stoffet som gjør rundene på et gitt sted til et bestemt tidspunkt, bidra til å identifisere potensielt dodgy piller. Det kan bety mer enn forskjellen mellom en god natt og å kaste opp i røykeområdet. Noen ganger kan det bety liv eller død.

Det er der PillReports.net kommer inn. Et oppslagstavle der anonyme brukere kan legge ut anmeldelser og kjemiske tester av pillene de blir behandlet, har nå samlet inn 37 435 rapporter og besøkes av rundt 30 000 unike brukere hver dag fra opptil 160 forskjellige land. Det trivelig lavteknologiske nettstedet har kjørt siden 2001, da det vokste ut av diskusjonsforumet for narkotika Bluelight.org .

I nesten 16 år har det blitt drevet av Johnboy Davidson, en australsk Bluelight-mod som ikke hadde bakgrunn fra narkotikakampanjer da han overtok den daglige driften av nettstedet. 'Jeg var rett og slett en bruker som ønsket å bli bedre utdannet,' sier han. 'Siden den gang har jeg engasjert meg i å starte gruppefrie grupper for å redusere skader, inkludert Enlighten, som var den første gruppen som offentlig testet piller ved arrangementer i Australia.'

Davidson og et team på ti til 20 frivillige moderatorer spredt over hele kloden ser etter driften av PillReports, men av åpenbare grunner har han veldig liten ide om hvem som faktisk bidrar med anmeldelser og rapporter som befolker nettstedet. - Vi aner absolutt ikke hvor mange som har bidratt, sier han. 'Vi er veldig seriøse når det gjelder brukernes anonymitet. Vi logger ikke IP-er eller registrerer statistikk utover helt grunnleggende nettstedvisninger. Noen brukernavn kan bidra med flere rapporter enn andre, men det er en slik omsetning at det er vanskelig å gjøre noen reelle konklusjoner. '

I tillegg til å legge ut vurderinger basert på deres personlige erfaringer med å ta stoffene, bruker PillReports-brukere ofte også kjemisk testing for å sjekke om piller faktisk inneholder MDMA eller ikke. Etter å ha påført et kjemikalie kjent som et 'reagens' på en prøve av pillen, vil den bli mørk lilla eller svart hvis MDMA eller et lignende stoff (MDEA, MDA, samlet kjent på stedet som MDxx for nøyaktighets skyld) er til stede . Reagenset kan også bli grønt i tilfelle 2-CB, oransje i tilfelle hastighet eller metamfetamin, eller en rekke andre farger hvis pillen inneholder noe annet.

'I ti eller 15 år har vi presset på for at flere skal få testsett, fordi de er objektive,' sier Davidson. 'Du kan gå til forhandleren din og si: & apos; La oss teste dem sammen. & Apos; Hvis de sier at de ikke vil teste dem, så forteller det deg noe med en gang. De er imidlertid ikke feilfrie. Ideelt sett vil du bruke infrarød lysspektroskopi, som steder som Nederland bruker. Men vi bor ikke alle i Nederland, og vi må gjøre det vi kan gjøre. Kjemiske tester er bedre enn ingenting. '

Mens regjeringsfinansierte narkotikakampanjer over hele verden gleder seg over milliarder av pund i ordninger for tilbudsreduksjon og etterspørselsreduksjon, er det bare en håndfull land som har tatt skadereduksjon på alvor. Det er fordi folk som setter narkotikapolitikk har en tendens til å ha et problem med alt som ser ut som en stilltiende aksept for at noen mennesker alltid vil finne en måte å ta narkotika på.

Mens PillReports er et uavhengig nettsted, sier Davidson at det har hentet noen få utilsiktede fans innen politistasjoner. 'Jeg ble en gang sendt en e-post av en politimann i Australia som sa: & apos; Hei, du har blokkert meg fra nettstedet ditt. Jeg synes det er veldig nyttig fordi jeg jobber i politiets kriminalteknikk. Kan du oppheve blokkeringen av meg? & Apos; ' sier han lattermildt. 'Jeg måtte si til ham:' Jeg kan ikke blokkere folk. Du må gå og snakke med IT-personene dine fordi de har lagt på en slags NetNanny-programvare som hindrer deg i å gjøre jobben din. & Apos;

'Vi har alltid handlet om ideen om at alle skal ha tilgang til denne informasjonen, uansett årsak. Jeg har fått folk til å påpeke at Pillreports er en god kilde til politiinformasjon. Jeg sier: & apos; det er greit, så lenge folk ikke dør. & Apos; Det er ingen måte å gi tilgang til denne informasjonen uten at det hjelper alle. '

Det fokuset på bunnlinjen - at det viktigste er å stoppe folk som dør fra å ta usikre piller kuttet med uidentifiserbar dritt - er det som gjør PillReports til en så viktig ressurs. Det er også tilsynelatende hvorfor ingen myndigheter eller politimyndigheter noen gang har forsøkt å stenge den. Faktisk har bare en gruppe aktivt angrepet PillReports: merkevarene.

'Pillreports har kjørt i omtrent 18 år i en eller annen form og har aldri hatt noen juridiske problemer, så de siste par årene har vi hatt to,' sier Davidson. 'Den første var at jeg fikk et fullstendig opphørsbrev og sendt til meg fra folk som hevdet å være copyright-eierne av Nestle og Nescafe-merkene. Vi hadde noen Nespresso-merkede piller på nettstedet som folk hadde rapportert. De var tilfeldigvis veldig sterke piller som gikk rundt Storbritannia på den tiden. Brevet sa at vi trengte å fjerne alle bilder og alle referanser til pillene. Jeg sa til dem: & apos; Nei, det kommer ikke til å skje. Jeg kan ikke gjøre det, for det vil sette menneskers liv i fare. & Apos; De kom tilbake igjen, så da sa jeg: & apos; Hva med at vi fjerner alle referanser til varemerkene dine, men jeg erstatter dem med ordene: & apos; Baby Formula Scandal Coffee Company & apos ;. Ingen av disse ordene er opphavsrettsbeskyttet, men morsomt nok vil folk fremdeles vite nøyaktig hvem vi snakker om. Jeg fikk ikke noe svar etter det. De fikk beskjeden: & apos; Fuck off! & Apos; '

Hvis et dårlig parti av Nespresso-pods begynte å drepe mennesker, ville selskapet handle raskt for å beskytte merkevaren, mens lover og regler ville være på plass for å beskytte mennesker. I det svarte markedet for narkotika er den eneste muligheten PillReports: forbrukermestere for generasjon sesh.

'Når markedet fremdeles ikke forteller folk hva de legger i munnen,' sier Davidson, 'det er når vi er der for dem.'

@KevinEGPerry

Mer fra Safe Sesh-redaksjonsserien:

Paul Flynn MP: Vi må legalisere medisinsk cannabis

Historien om krydder, gatemedisinet som ikke går borte

Hvorfor snifferhunder skal forbys på klubber og festivaler