Obama frigjorde Chelsea Manning for tre år siden. Hvorfor sitter hun fortsatt i fengsel?

Da Barack Obama pendlet Chelsea Mannings 35-årige straff tre dager før hans presidentperiode var avsluttet, betydde det et skifte i det politiske landskapet - en som hennes støttespillere og de som var kritiske til USAs militære ønsket velkommen.

La oss være klare: Chelsea Manning har sonet en tøff fengselsstraff [...] det er fornuftig å pendle - og ikke tilgi - straffen hennes, han sa om avgjørelsen . Obamas handling antydet at USA endelig var villig til å kanskje regne med sine destruktive militære operasjoner i utlandet, og hvordan systemet behandler transpersoner hjemme. Øyeblikket var håpefullt og lettende for de mange som ikke så Manning som forræderen hun ble beskyldt for å være, men som en amerikansk heltinne.

Men verken deres håp - eller Mannings frihet - ville vare.

Siden hun lekket klassifiserte dokumenter om Irak og Afghanistan i 2010, har den tidligere hærens etterretningsanalytiker blitt ansiktet til en grasrotbevegelse som utfordrer den ukontrollerte styrken til det amerikanske militæret, og dens tilsidesettelse av folket i landene det rutinemessig invaderer. Men i løpet av de tre årene siden Obama kunngjorde Mannings pendling, har hun også blitt en skikkelse i kampen mot et urettferdig system, etter å ha nektet å etterkomme en storjuryundersøkelse, en beslutning som har kostet henne friheten - igjen. Til motstandere, derimot, inkludert en ny presidentadministrasjon som er fiendtlig innstilt for varslere fra Mannings lik, er hun fortsatt ikke mer enn en forræder.

Det er på grunn av denne fiendtligheten at hun nå er tilbake bak lås og lås under Trump-administrasjonen uten planer om å gi seg til regjeringen. Spørsmålet gjenstår om regjeringen vil takke ja til henne.

I 2010 smuglet Manning mer enn 700.000 klassifiserte militære dokumenter ut av en hærbase i Irak ved å laste dem ned på en CD som ble merket Lady Gaga.

Dokumentene inneholdt en enorm mengde mest klassifisert informasjon, inkludert antall sivile dødsfall i Irak og Afghanistan , video av amerikanske soldater i Bagdad ler mens de drepte og såret sivile, samt andre bevis på at amerikanske tropper bevisst skadet sivile, inkludert barn. Etter at flere nasjonale nyhetsorganisasjoner avviste de lekkede dokumentene, sendte Manning dem til WikiLeaks, og antente en nasjonal kontrovers.

Følgelig, i 2013, ble en krigsrett tiltalt Manning for blant annet å ha brutt spionasjeloven. Under rettssaken, hun sa dommeren at hun bestemte seg for å dele filene fordi de dokumenterer den virkelige kostnaden for krigene i Irak og Afghanistan, og hun tenkte at de kan få samfunnet til å revurdere behovet eller til og med ønsket om til og med å delta i terrorbekjempelse og motinnsatsoperasjoner som ignorerer komplekset dynamikken til menneskene som lever i det berørte miljøet hver dag.

Til tross for vitnesbyrdet begynte Manning å sone sin 35-årige dom i mai 2010, som var tungt kritisert som overdreven, sammenlignet med tidligere saker om lekkasjer. Manning ville ikke være fri igjen før i mai 2017, fire måneder etter at president Obama omgjorde dommen.

Landet som Manning gikk inn i 2017 var veldig annerledes enn det hun egentlig forlot i 2010. For det første var Donald Trump president, og hans administrasjon var allerede utad fiendtlig overfor henne - bare dager etter at han ble innviet, kalte Trump Manning en utakknemlig forræder i en kvitring .

På den annen side hadde transsynlighet kommet inn i mainstream mens Manning, uten tvil blant landets mest berømte transkvinner, var bak lås og lås. I tillegg til å bli en skikkelse av den antimilitære mengden, forlot Manning fengselet - der hun møtte intens kjønnsbasert diskriminering som tilsvarte umenneskelig behandling i henhold til FN - for å finne ut at hun allerede hadde blitt et ikon i kampen for trans rettigheter.

Manning hadde 22 måneders frihet før hun ville være tilbake i fengsel. Hun kastet bort tid på å hoppe tilbake til den politiske striden, selv om denne gangen valgte en mer konvensjonell rute. I januar 2018 kunngjorde hun at hun løp til et amerikansk senatsete i Maryland på en radikal plattform som inkluderte avskaffelse av fengsler og demontering av ICE. Hun vant ikke den demokratiske nominasjonen, men hun fikk en ny følge basert på hennes politikk.

I februar 2019 ble Mannings frihet truet da hun ble stevnet for å vitne for en storjury i den amerikanske regjeringens sak mot grunnleggeren av WikiLeaks, Julian Assange. Hun nektet.

Hennes innvendinger, sa hun, har mindre å gjøre med den spesifikke saken og mer å gjøre med hele Grand Jury-systemet, som hun sier fungerer på grunnlag av hemmelighold og tvang. I motsetning til en prøvejury finner en storjury-sak sted helt bak lukkede dører, med en høy tiltaltid på 99 prosent (derav det populære begrepet En storjury kunne anklage en skinke-sandwich ). Systemet har blitt kritisert for unnlater å tiltale politibetjenter. De som ble kalt til å vitne før en storjury er ikke tillatt å ha noen til stede, inkludert en advokat, og kan ikke bli advart om de blir vurdert som et mål eller et vitne.

Jeg protesterer hardt mot denne stevningen, og mot juryprosessen generelt, Manning fortalte The Washington Post i en uttalelse den gangen. Vi har sett denne makten misbrukt utallige ganger for å målrette politisk tale. Jeg har ingenting å bidra med i denne saken, og jeg misliker at jeg blir tvunget til å sette meg i fare ved å delta i denne rovdyrsøvelsen.

Manning har blitt holdt i forakt for retten siden den gang, med unntak av en uke i mai 2019 mellom storjuryperioden.

Jeg kan ikke forestille meg at det kom som et sjokk for veldig mange mennesker å se at den amerikanske regjeringen klarte å finne en måte å forstyrre livet hennes etter kommutasjon, sa Moira Meltzer-Cohen, Mannings advokat.

Manning vil bli holdt i løpet av hele 18-måneders storjuryperiode, med mindre hun godtar å vitne, noe som er usannsynlig. Jeg er forberedt på at hun, og enda viktigere, er forberedt på å tilbringe maksimalt 18 måneder bak lås og lås i tjenesten for hennes prinsipper, sa Meltzer-Cohen. I tillegg til fengsel, blir Manning idømt en bot hver dag for å nekte å vitne: $ 500 per dag i varetekt etter 30 dager, og $ 1000 per dag etter 60 dager.

Betingelsene for Mannings fengsling er kritisert, særlig av Nils Melzer, FNs spesielle rapportør for tortur, som kalte forholdene for hennes forvaring tortur og uforenlig med de internasjonale menneskerettighetsforpliktelsene til USA i en offentlig brev . Melzer ba om umiddelbar løslatelse og refusjon og kansellering av alle bøter hun har samlet.

Manning har brukt omstendighetene til å stemme imot hele Grand Jury-systemet. I juni skrev hun en nesten 3000-ords brev til dommer Anthony Trenga, som beordret tvangsinneslutning, og redegjorde for begrunnelsen bak hennes innsigelse mot store juryer: nemlig måten de tar sikte på å straffe aktivister og etter hennes mening undergrave behørig prosess. Hun skrev:

Mannings forbløffende forpliktelse til sin egen etiske kode - en som har blitt satt på prøve som en soldat, en politisk kandidat, og nå, en borger som nekter å vitne - har tjent henne en god andel av støttespillere ( gjelder også varsleren Edward Snowden), i tillegg til hennes motstandere. Førstnevnte har samlet seg bak henne mens hun venter på 18-måneders storjuryperiode og lanserer en begjæring krevde henne løslatelse med titusenvis av signerte og advokat på hennes vegne via hashtaggen #FreeChelsea.

I følge Meltzer-Cohen har regjeringens svar på Mannings nektelse til å vitne ingen sjanser til å overbevise henne om å ombestemme seg. Regjeringen og dommeren har en mulighet her til å erkjenne at Chelsea er ufrivillig, og derfor må løslates, og jeg håper absolutt de kommer til anledning, sa hun.

Per nå har Manning åtte måneder igjen før den når den maksimale tiden regjeringen kan holde henne for å nekte å vitne, men det er uklart om hennes frihet vil bli garantert etter det. For å holde Manning i fengsel etter utløpet av den nåværende juryperioden, måtte en aktor finne et nytt grunnlag for å utstede en ny stevning.

Etter at spesialrapportør Melzer publiserte sitt brev der han fordømte den amerikanske regjeringen for å ha brukt tvangsinneslutning mot Manning, ga Manning et karakteristisk svar.

Jeg er begeistret over å se utøvelsen av tvangsinneslutning kalt for hva det er: uforenlig med internasjonale menneskerettighetsstandarder, sa hun. Uansett, selv om jeg vet at jeg sannsynligvis vil sitte i fengsel i enda lenger tid, trekker jeg meg aldri tilbake.