Fotfetisjister sprer seg ut over Hillary Clintons føtter

WikiFeet , 'nettstedet til samarbeidende kjendisføtter', har et enkelt formål. Kjente kvinner har føtter, menn (vi snakker egentlig bare om menn her) vil se på føttene, og her er en åpen kildekode-samling på 46 000 sider - helligdommer, hvis du vil - dedikert til disse føttene. Og ikke bare kommer menn for å se på føttene, de deltar i livlige diskurser som minner om Platons symposium. De begrenser den iboende skjønnheten til høye buer, diskuterer ideell tålengde, forestiller seg ulike fotlufter og fantaserer om å bli brukt som fotskammel for føttene ved hånden.

Som bokstavelig talt alle forumer, oppslagstavler, chatterom, sosiale medier og kommentarer, er wikiFeet også grobunn for meningsløse argumenter. Gjengangere med navn som Shoegazer69 og Pervert_Otis ser ut til å ikke kunne hjelpe seg fra å dreie seg inn i slitsomme debatter om ting som kjendisrangeringer, sniping på hverandre om Taylor Swifts tær fortjener fire stjerner eller fem, eller om Jennifer Lawrence hadde kirurgi for reduksjon av bunion. Naturligvis ser det ut til at rancoren på wikiFeet er mest giftig når politikk blir involvert.

Selv om wikiFeet hovedsakelig er opptatt av skuespillerinner, modeller og sangere, er det også mange politiske figurer som flyter rundt. Du kan finne sider for senatorer Kirsten Gillibrand , Kelly Ayotte , og Elizabeth Warren . Høyesteretts justis Sonia Sotomayor har en side som viser foten i en rollebesetning. Det er tidligere lovgivere som Michele Bachmann , Wendy Davis , og Gabrille Giffords (hvis bilder er fjernet) og mislykkede kandidater som kjent heks Christine O & apos; Donnell . Og før du spør, ja, noen som helst tenkte å legge til Nancy Reagans føtter til blandingen.

Kvinner i politikken blir ofte bedømt etter utseendet. Mediene fikserer på frisyrene, klærne og sminke, scowls og tics. Ethvert avvik fra forventningen om ladylike anstendighet er en dom over en kvinnelig politikers evne til å gjøre jobben sin: Det er poser under øynene hennes - kanskje hun ikke kan takle stresset med å føre valgkamp?

Det man finner i wikiFeet-kommentarseksjonen er imidlertid ikke det subtile maskineriet for undertrykkelse, men snarere en latterlig forvrengning av den. Når disse fetisjiserende kommentatorene objektiviserer kvinner, gjør de det på en så bokstavelig måte som mulig: ved å betrakte en enkelt del av kroppen sin som faktiske gjenstander og diskutere hvor seksuelt opphissende det er. Fotsuristene ser ikke kvinnelige politikere på TV som leter etter måter å nedskjære eller støtte dem opp— Å, hun har på seg hvitt, det må være et desperat forsøk på å formidle uskyld, hvor krass —Men for de flyktige øyeblikkene når en kvinne går til pallen, i håp om at kameraene gir et glimt av noen høye hæler med åpen tå.

Ta Hillary Clinton sin wikiFeet-side , hvor den demokratiske presidentens nominerte føtter er rangert til rundt 2,5 stjerner av fem, og hennes kommentarseksjon er et utgangspunkt for debatt. Hun har sine glødende støttespillere:

Og hennes motstandere:

Det er en eller to folk som bare er her for å ha en goof:

Og til slutt tror jeg dette bildet perfekt innkapsler de tre sentrale tankemåtene i vår nåværende politiske diskurs:

Alt dette kan forventes. Noen mennesker elsker Clinton, noen hater henne, så det samme gjelder hennes føtter. Men det er andre som bare er lei av krangling, som Starbuckwylde, som ønsker å vite hva ideologi har med føttene å gjøre:

BigDaddyWhizz er også klar til å avslutte kampene. Det som betyr noe er ikke om en fot er høyre eller venstre, men om de kan jekkes av til eller ikke. (Han sier Clintons føtter er 'OK', så jeg antar at svaret er ... kanskje?)

Donald Trump har ikke en wikiFeet-side, men hans tredje og nåværende kone Melania gjør det , en ganske populær med 184 fot bilder. (Føttene hennes er rangert med fem stjerner av fem.) Likevel er det purister — de # NeverTrumpers of wikiFeet — som nitpick. Den største innvendingen er mot bunionen hennes. Kanskje de er pro-Hillary-partisaner som identifiserte en feil som de kunne lage snakkepunkter rundt. Kanskje de går av å være utrolig pedantisk om en kvinnes utseende. Eller kanskje de bare ikke liker bunions:

I likhet med de alt-høyre nøttene som hevder at den eldre påståtte milliardæren i hemmelighet er en med-otaku, lekker en kommentator at Donald bare kan være en wikiFeet-tilhenger:

Enda høyere rangering enn Melania er Trumps datter Ivanka, hvis nesten 500 bildegalleri på nettstedet har tjent 702 femstjerners rangeringer. Mens kommentatorene på Melanias side er priggish og kritiske, er kommentarene på Ivankas side mer, ah, underdanige:

Men Melania og Ivanka er ikke-politikere, og dermed er føttene litt mindre belastet med kontrovers. For å finne en rimelig sammenligning med Clinton, må du gå tilbake til siste gang en kvinne var kandidat til nasjonalkontor, en kvinne som også er den mest åpenbart seksualiserte kvinnelige politikeren i amerikansk historie: Sarah Palin. Den tidligere guvernøren i Alaska har kanskje ikke gjort det for alle, men hun gjorde det sikkert til Nasjonal gjennomgang redaktør Rich Lowry, som skrev om sin tale fra republikansk nasjonal konvensjon i 2008: 'Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste hannen i Amerika som, da Palin droppet sitt første blikk, satte seg litt rettere på sofaen og sa, & apos; Hei, jeg tror hun bare blunket til meg. & Apos; ' Jeg kan ikke si med sikkerhet at Rich Lowry er et wikiFeet-medlem, men hvis han er det, er han sannsynligvis en av disse gutta på Sarah Palins side :

WikiFeet-kommentatorene tar den vanligvis uuttalte seksualiseringen av kvinner i politikken og gjør det grovt, åpenbart eksplisitt. Men på den måten illustrerer de det rare forholdet mellom beundring og tiltrekning. Jeg vedder på at Rich Lowry ikke setter seg rett når for eksempel Palin-imitator Tina Fey blinker videre 30 Rock ; på samme måte er GEMINISTALLION74 ikke bare tiltrukket av Palins føtter, men hele hennes persona. Det er ikke gøy å tilbe føttene til en kvinne som du mener er en forræder av landet. Mens noen brukere sliter med å legge politikken til side og opprettholde en jevn og rettferdig estetikk, overbeviser flertallet seg selv, gjennom avdeling, om at føttene til deres politiske motstandere ikke er verdt å komme seg til. Når det gjelder wikiFeet, trumfer den politiske ideologien den seksuelle.

Men til slutt er wikiFeet et nettsted som består av hverdagslige mennesker, akkurat som deg eller meg, folk som vil ha det beste for samfunnet sitt og vil at søtsaker skal vise dem føttene. Noen elsker Clinton, noen elsker Trump, og noen er bare lei av et politisk landskap som aldri vil gi dem det de vil ha. 'Farvel Amerika,' skrev Tff2184 i forrige måned på Clintons side. 'Selv den første kvinnelige presidenten vil ha føttene til en okse (sob).'

Virgil Texas er et pseudonym. Følg ham videre Twitter .